Skip to content

Exportaciones, en riesgo por cierre parcial en EU: Index

elheraldodeslp.com

elheraldodeslp.com

El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index), Luis Aguirre, manifestó su preocupación por el cierre parcial de servicios del gobierno de Estados Unidos, dado que 70% de la producción de este sector en México es destinado a ese país.

 “Nos preocupa que haya esa inestabilidad política en un tema económico con nuestro principal socio comercial”, por lo que de continuar dicho paro, los efectos negativos en el consumo de productos manufacturados procedentes de México se percibirán dentro de los próximos 15 o 20 días, advirtió.

Luego de la entrega a legisladores de la propuesta de mejoras de la industria maquiladora y manufacturera de exportación a la iniciativa de reforma hacendaria, dijo que hasta el momento, las maquiladoras instaladas en la frontera no han reportado ninguna anomalía en las garitas aduanales de Estados Unidos.

 “De acuerdo con nuestros socios de la frontera y con la Sociedad Americana de Exportadores e Importadores de Estados Unidos, no hemos visto disminución de la presencia de agentes aduanales fronterizos en materia de comercio exterior”, aseguró Aguirre.

Sostuvo no obstante en que la percepción del consumo norteamericano puede afectar a las exportaciones manufactureras nacionales, por lo que -dijo- el sector realizará un constante monitoreo del comportamiento del consumo en ese país.

Al cierre de 2012, el comercio de la industria maquiladora de exportación con Estados Unidos ascendió a 200 mil millones de dólares, agregó.

Con información de Notimex

Anuncios

Senador colombiano denuncia a Uribe por destinar recursos para beneficio propio

colombia.com

colombia.com

El dirigente de Colombianos y Colombianas por la Paz, Iván Cepeda, pidió este miércoles investigar al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, por haber promovido durante su gobierno la ejecución de obras públicas en predios agrícolas de su propiedad y, además, presuntamente haber adquirido terrenos baldíos de manera irregular.

“Álvaro Uribe, siendo presidente, tuvo un interés directo en la asignación de más de cinco mil 800 millones de pesos (casi tres millones de dólares) de fondos del presupuesto nacional al distrito de riego Mocarí, que abastece terrenos de su propiedad”, denunció Cepeda en una rueda de prensa.

De acuerdo con el defensor de los derechos humanos, Uribe y su familia poseen en ese distrito del departamento de Córdoba (noroeste) 59 predios, equivalentes a mil 469 hectáreas, que se beneficiaron entre 2007 y 2009 con proyectos de adecuación por mil 410 millones de pesos (unos 705 mil dólares).

“El asunto es que Uribe utilizó su poder para enriquecerse. Es evidente que en estas decisiones medió un interés particular del expresidente, quien a sabiendas de que se beneficiaría de manera directa de las mejoras y ampliaciones dispuso lo pertinente para la asignación de esos recursos”, señaló Cepeda.

Además, el congresista denunció que la familia de Uribe adquirió de manera irregular cuatro predios baldíos en esa misma región, entre los años 1996 y 2003, y otro terreno que tenía una restricción para la venta, pues debía destinarse a pequeños campesinos.

“En este segundo caso, se desconoce la cantidad total de hectáreas, pero lo importante es que se trata de cuatro baldíos adjudicados cuando esos terrenos no pueden acumularse”, destacó.

Uribe, un dirigente de derecha que gobernó Colombia entre 2002 y 2010 y aspirará a un asiento en el Senado el próximo año, es un abogado y hacendado de 61 años procedente de una familia de propietarios agrícolas.

En ese contexto, Cepeda afirmó que “el hoy candidato al Congreso y su partido pregonan que una de sus grandes banderas para esta campaña es buscar que el Estado sea austero y transparente. ¿Con qué autoridad de carácter moral, el expresidente que se benefició de dineros públicos para sus predios levanta semejante consigna?”.

En las últimas semanas, otros parlamentarios y la ONG británica Oxfam han denunciado la acumulación de miles de hectáreas de terrenos baldíos por parte de grandes empresas agrícolas, entre estas la estadounidense Cargill, en el departamento de Vichada (sureste, fronterizo con Venezuela).

La ley colombiana prevé que las tierras baldías tengan una función social, por lo que deben otorgarse a pequeños y medianos campesinos y no se permite que un solo propietario acumule más de un predio.

Colombia es uno de los países con mayor concentración en la propiedad de la tierra. Según el informe de desarrollo humano del PNUD de 2011, 52 por ciento de la gran propiedad rural está concentrada en 1,15 por ciento de la población.

Con información de teleSUR-AFP/CaracolRadio/IvánCepeda.blogspot.com/mt – FC

(Video) Laura Bozzo llora en su programa

BOzzo

El día de hoy, martes 1 de octubre, se ha difundido un video más de Laura Bozzo que tiene por título “¡Laura Bozzo pone en su lugar a Aristegui!”, en el que se manifiesta llorando por el tema tratado en el noticiero de Cármen Aristegui, donde se invitó al Procurador Anticorrupción de Perú, Julio Arvizu, quien informó que la conductora peruana participó en una red de corrupción en ese país, donde se desviaron más de 10 millones de dólares.

A continuación el video del noticiero de Aristegui:

Con información de AristeguiNoticias

Monero renuncia a Excélsior porque modificaron su cartón

Carton Fer

El pasado lunes 30 de septiembre, Fernando de Anda Gor, alias “El Fer” y ahora ex monero del diario Excelsior, anunció en su cuenta de Twitter que renunciaba debido a la manipulación de uno de sus cartones y por “adjudicarme una opinión que no es mía”.

En el mensaje original se modificó el que se refería a las “reformas del PRI” por “las marchas del CNTE”, como en la siguiente imagen:

REDES

Redes

Ante el hecho el director editorial del diario, Pascal Beltrán del Río, anunció haber ofrecido una disculpa por la modificación del globo de texto. Además hizo públicas en su cuenta de Twitter decisiones sobre el tema:

R

Redes

Por su parte, “El Fer” anunció el recibimiento de la disculpa y anunció que se mantenía fuera. Además publicó que el cartón se publicará el día de mañana:

Redes

El enfrentamiento político provoca el cierre del Gobierno en EE UU

comercio.es

comercio.es

Toda la inquina y polarización partidista acumulada en Estados Unidos desde hace varios años –prácticamente, desde que Barack Obama asumió la presidencia por primera vez- ha conducido finalmente al país a una situación límite que permite visualizar claramente el grado de inoperancia al que se ha llegado en Washington y la crisis general del sistema político: el cierre indefinido de la administración federal y los servicios públicos. El último precedente se dio durante la Administración Clinton y duró 22 días, del 15 de diciembre de 1995 al 6 de enero de 1996.

Semejante degradación de la actividad política tiene que ser, por fuerza, consecuencia de múltiples culpables y de males que incluso se remontan a décadas anteriores. Pero es inevitable señalar, ante la suspensión de actividades en la nación más poderosa del mundo, la responsabilidad inmediata del Partido Republicano, que sucumbió ante la amenaza de su extrema derecha, concentrada en el Tea Party, y le negó al presidente una extensión del presupuesto que estaba obligado a darle, por ley y por sentido común.

Sin esa extensión, y ante la negativa del Congreso a aprobar el presupuesto que Obama presentó a principios de año, el Gobierno federal no tiene dinero para pagar a sus empleados. Cientos de miles de ellos se quedarán a partir de hoy en sus casas sin cobrar el sueldo. Todos los servicios públicos, incluidos la sanidad, la educación y las fuerzas armadas, se mantendrán únicamente con el personal imprescindible. Los ministerios cerrarán sus puertas, así como otras muchas oficinas del Estado.

Tea Party: la extrema derecha

Tea Party: la extrema derecha

En realidad, será el paraíso de anarquía liberal con el que el Tea Party sueña, el mundo sin gobierno que el extremo conservadurismo norteamericano predica a diario. Para esa derecha, el símbolo supremo del horror estatista es la reforma sanitaria que Obama consiguió sacar adelante con muchas dificultades en 2010. Sobre esa reforma –o la caricatura que la demagogia ultra ha hecho de esa reforma- se centra la ofensiva que ha acabado con este cierre de la Administración.

La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, exigió, primero, que la extensión del presupuesto fuese condicionada a la eliminación de los fondos para seguir adelante con la reforma sanitaria. En un siguiente paso, algo más modesto, pidió que la aplicación de la reforma, que entra plenamente en vigor el 1 de enero de 2014, se retrasase un año. Ninguna de las dos condiciones fueron aceptadas por la Casa Blanca ni por los demócratas en el Senado, que consideraron la maniobra un chantaje inadmisible. No hay precedentes de que, para cumplir con la rutina de extender el presupuesto –a lo que el Congreso está constitucionalmente obligado-, se demande la abolición o suspensión de una ley debidamente aprobada y, en este caso, ratificada por el Tribunal Supremo.

Esa ley puede ser difícil de aplicar. Creará, tal vez, algunas complicaciones burocráticas, puesto que no es sencillo integrar de repente en un sistema sanitario a millones de personas. Pero, en última instancia, puede conseguir que solo un número residual de personas quede sin seguro de salud en un país que tradicionalmente ha tenido a decenas de millones desprotegidas.

Una de las grandes paradojas de la crisis actual es que hubiera sido fácil de evitar con un poco más de coraje del liderazgo republicano en el Congreso. Todos los observadores coinciden en que existían suficientes votos en la Cámara de Representantes como para aprobar la extensión del presupuesto sin añadidos ni condiciones. La suma de demócratas y republicanos moderados es, en teoría, suficiente como para sacar adelante la ley de extensión. El problema es que eso ni siquiera ha sido sometido a votación porque el presidente de la Cámara, John Boehner, un centrista, no se ha atrevido a desafiar al Tea Party. Faltan solo 13 meses para las próximas elecciones legislativas, y los republicanos saben lo peligroso que resulta enfrentarse a ese sector del partido, amplio dominador de las emociones de las bases.

El caso es que, entre chantajes, miedos e impotencia –unido a la incapacidad de los demócratas y de Obama de movilizar convenientemente a la opinión pública a favor de su reforma sanitaria-, se ha llegado a esta situación, que puede causar un serio perjuicio económico, pero, sobre todo, daña la imagen del país que debía dar ejemplo de firmeza y coherencia en la conducción de su política, no por razones morales, sino porque es el sostén de la economía mundial y el principal implicado en la seguridad internacional.

Y lo peor es que, con ser grave lo que ha ocurrido, es mucho menos grave que lo que puede ocurrir. El 17 de octubre EE UU alcanza el techo de deuda. Si el Congreso no autoriza nuevo endeudamiento, el Gobierno tendrá que suspender pagos, incluidos los beneficios de los bonos del Tesoro. Pero el Congreso, nuevamente, condiciona esa autorización a la suspensión o eliminación de la reforma sanitaria. Los efectos sobre la economía mundial de una suspensión de pagos por parte de EE UU serían tan atroces, que se confía en que haya antes una solución. Pero todo lo dicho más arriba puede repetirse aquí para contener ese optimismo.

Con información de El País